En estos últimos días, en la jerga política se a hablado respecto de la pena de muerte, la cual le manifiesto a los lectores que no hay que extrañarse de tal polemica solo basta con mirar el calendario y saber que estamos en tiempos de elecciones, así las cosas plasmare algunas letras respecto de mi postura al controvertido debate.
En consecuencia argumentare sobre el preámbulo ya que considero que los Diputadotes del verde "ecologista" (quienes han impulsado la "iniciativa"), se estan aprovechando de los sentimientos de la población, toda ves, que hoy por hoy los indices de inseguridad por la que esta a travesando nuestro país son alarmantes.
en repetidas ocasiones he oido comentarios como este: ¿ por qué respetar la vida del delincuente si el no respeta la vida de su victima? hay algunos más que afirman que es JUSTO aplicar la ley del talion ojo por ojo y diente por diente, pero en todo caso resultaria incongruente matar aun secuestrador con esta ley ya que entonces tendriamos que secuentrarlo y al violador violarlo y al homicida matarlo de la misma manera que le dio muerte a su victima, creo que lo JUSTO no estriba en la ley del talión ni en la vengaza realizada a través de un ente público. ahora imagínense, el sistema de justicia penal que tenemos en nuestro país el cual resulta ser altamente corrupto, ineficiente, ineficaz y aun con el nuevo sistema de justica penal llamado sistema acusatorio adversarial (el cual resulta favorable para aquellas personas con solvencia economica. pero ese será otro tema.) el Estado le apuesta acambios de procedimientos, pero las mismas personas que se prestan para la corrupcion siguen trabajando dentro del sistema es decir el sistema de justicia penal sigue igual de corrupto, basta decir que si de por si, el Estado pisotea nuestros derechos mas intimos e inalienables del ser humano ahora figurese Usted darle el poder de quitar la vida, que el día menos pensado usted pase ser un chivo expiatorio o por el solo hecho de defender su derechos ya sea mediante manifestación o ante un tribunal y en consecuencia sea condenado a la decapitación o peor aun por una mala defensa en su procedimeinto o juicio!!!
no perdamos la esencia del ser humano que es la razón y apostemos a la prevencion del delito.
Así mismo paso a fundar lo declarado en el preámbulo, doy una reseña del impedimento legal para la pena de muerte.
toda ves que la pena de muerte era una figura jurídica que tubo vigencia en nuestra Carta Magna, aun que no habia ley secundaria que la reglamentara, sin embargo fue abrogada por las recomendaciones de los tratados internacionales.
Convención Americana de los Derechos Humanos, entro en vigor en México el 24 de Marzo de 1981, y en cuyo artículo 4 se regula el derecho a la vida, y en su parrafo tercero, se determina que no se reestablecera la pena de muerte en las Estados que la han abolido.
el sugundo protocolo facultativo del Pacto internacional de los Derechos Politicos y Civiles, obliga a nuestro pais en atención a que el instrumento de adhesión de México a él se realizo en la ceremonia de tratados convocada por el Secretario General de las Naciones Unidas y entro en vigor para México el 17 de junio del 2002. en el artículo 1 de este segundo protocolo se previene que no se ejecutará a ninguna persona que sometida a la jurisdicción de un Estado parte en el presente protocolo y cada uno de los Estados parte adoptará todas las medidas necesarias para abolir la muerte en su jurisdicción.
complementariamente, en asunción, Uruguay, el 18 de junio de 1990, se aprovo el protocolo a la convencion Americana de los Derechos Humanos relativo a la pena de muerte. este protocolo entro en vigor el 28 de agosto de 1991 y nuestro pais se adherio al protocolo el 28 de junio del 2007, en el artículo 1º de este protocolo se determino que los Estados partes no aplicarán en su territorio la pena de muerte a ninguna persona sometida a su jurisdicción. conforme a este deber internacional, atraído por México, no cabe, sino reconocer que ya no hay posibilidad de volver a establecer en la Constitución Mexicana la pena de muerte.
ahora la pregunta es ¿cual es la verdadera intencion de los diputados del verde con esta iniciativa?
A) iniciativa de buena fe ?
B)diputadotes?
C) 5 de julio. día de las votaciones federales.
usted que cree...?
En consecuencia argumentare sobre el preámbulo ya que considero que los Diputadotes del verde "ecologista" (quienes han impulsado la "iniciativa"), se estan aprovechando de los sentimientos de la población, toda ves, que hoy por hoy los indices de inseguridad por la que esta a travesando nuestro país son alarmantes.
en repetidas ocasiones he oido comentarios como este: ¿ por qué respetar la vida del delincuente si el no respeta la vida de su victima? hay algunos más que afirman que es JUSTO aplicar la ley del talion ojo por ojo y diente por diente, pero en todo caso resultaria incongruente matar aun secuestrador con esta ley ya que entonces tendriamos que secuentrarlo y al violador violarlo y al homicida matarlo de la misma manera que le dio muerte a su victima, creo que lo JUSTO no estriba en la ley del talión ni en la vengaza realizada a través de un ente público. ahora imagínense, el sistema de justicia penal que tenemos en nuestro país el cual resulta ser altamente corrupto, ineficiente, ineficaz y aun con el nuevo sistema de justica penal llamado sistema acusatorio adversarial (el cual resulta favorable para aquellas personas con solvencia economica. pero ese será otro tema.) el Estado le apuesta acambios de procedimientos, pero las mismas personas que se prestan para la corrupcion siguen trabajando dentro del sistema es decir el sistema de justicia penal sigue igual de corrupto, basta decir que si de por si, el Estado pisotea nuestros derechos mas intimos e inalienables del ser humano ahora figurese Usted darle el poder de quitar la vida, que el día menos pensado usted pase ser un chivo expiatorio o por el solo hecho de defender su derechos ya sea mediante manifestación o ante un tribunal y en consecuencia sea condenado a la decapitación o peor aun por una mala defensa en su procedimeinto o juicio!!!
no perdamos la esencia del ser humano que es la razón y apostemos a la prevencion del delito.
Así mismo paso a fundar lo declarado en el preámbulo, doy una reseña del impedimento legal para la pena de muerte.
toda ves que la pena de muerte era una figura jurídica que tubo vigencia en nuestra Carta Magna, aun que no habia ley secundaria que la reglamentara, sin embargo fue abrogada por las recomendaciones de los tratados internacionales.
Convención Americana de los Derechos Humanos, entro en vigor en México el 24 de Marzo de 1981, y en cuyo artículo 4 se regula el derecho a la vida, y en su parrafo tercero, se determina que no se reestablecera la pena de muerte en las Estados que la han abolido.
el sugundo protocolo facultativo del Pacto internacional de los Derechos Politicos y Civiles, obliga a nuestro pais en atención a que el instrumento de adhesión de México a él se realizo en la ceremonia de tratados convocada por el Secretario General de las Naciones Unidas y entro en vigor para México el 17 de junio del 2002. en el artículo 1 de este segundo protocolo se previene que no se ejecutará a ninguna persona que sometida a la jurisdicción de un Estado parte en el presente protocolo y cada uno de los Estados parte adoptará todas las medidas necesarias para abolir la muerte en su jurisdicción.
complementariamente, en asunción, Uruguay, el 18 de junio de 1990, se aprovo el protocolo a la convencion Americana de los Derechos Humanos relativo a la pena de muerte. este protocolo entro en vigor el 28 de agosto de 1991 y nuestro pais se adherio al protocolo el 28 de junio del 2007, en el artículo 1º de este protocolo se determino que los Estados partes no aplicarán en su territorio la pena de muerte a ninguna persona sometida a su jurisdicción. conforme a este deber internacional, atraído por México, no cabe, sino reconocer que ya no hay posibilidad de volver a establecer en la Constitución Mexicana la pena de muerte.
ahora la pregunta es ¿cual es la verdadera intencion de los diputados del verde con esta iniciativa?
A) iniciativa de buena fe ?
B)diputadotes?
C) 5 de julio. día de las votaciones federales.
usted que cree...?
Hola mi querido amigo, soy Miguel González; que gusto ver y conocer a alguien que tiene verdadera pasión por el Derecho, que lo analiza, que lo describe y que intenta mejorarlo. Es muy acertado, tiene verdaderos vértices que permiten en un simple ejercicio mental, atar cabos y ver que parece ser una cuestión meramente “electorera” o peor aún es una cuestión de ignorancia jurídica. Pero aquí permíteme expresar una consecuencia que puede ocurrir si es que una iniciativa de este tipo (por demás medieval) se instaura nuevamente en el sistema jurídico nacional, ella consiste en que si eso sucede la sociedad mexicana estará aceptando el total colapso de sus de todos sus sistemas, (educativo, social, familiar, jurídico, político y hasta cultural), pues no es la causa de una sociedad acabar mediante “trampas legales” con sus propios integrantes, lo que toda sociedad quiere al tipificar dichas conductas es precisamente acabar con aquellas que considera lesivas, dañosas o reprochables. Por todo esto, yo considero que ni el peor malestar social, puede justificar el actuar en consecuencia similar a los integrantes inadaptados socialmente, es incluso peor que justificados en la norma, materialmente le quitemos la vida a alguien, a quien sea. Por último, cabe mencionar que en el análisis de la constitución nacional, el articulo 18 párrafo segundo, establece: EL SISTEMA PENITENCIARIO SE ORGANIZARA SOBRE LA BASE DEL TRABAJO, LA CAPACITACION PARA EL MISMO, LA EDUCACION, LA SALUD Y EL DEPORTE COMO MEDIOS PARA LOGRAR LA REINSERCION DEL SENTENCIADO A LA SOCIEDAD Y PROCURAR QUE NO VUELVA A DELINQUIR…esto significa que el sistema político y en concreto partidos como el “Verde Ecologista” están situándose con sus abiertas campañas a favor de la pena de muerte en franca contradicción con la carta suprema ley y por ende aceptando el mencionado colapso total del sistema jurídico penal mexicano, pues con estas iniciativas perdería toda posibilidad de readaptar a los sujetos que dañan a la sociedad, pues como es sabido, lo único imposible para el hombre es vencer a la muerte, pero al parecer, es más fácil ejecutar a un delincuente, que reinsertarlo a la sociedad. Miguel González Rodríguez.
ResponderEliminar